Forscher haben eine überraschende Begründung, warum das Bedingungslose Grundeinkommen in Finnland nicht funktionierte

In den vergangenen zwei Jahren haben viele Menschen gespannt auf Finnland geblickt. In dem skandinavischen Land sollte sich in einem Experiment mit 2.000 Menschen endlich zeigen, ob das Bedingungslose Grundeinkommen gesellschaftstauglich ist — oder ob es eine Utopie bleiben sollte.Seit Anfang des Jahres werden auch nach und nach die Ergebnisse des Experiments bekannt. Und die haben bisher eher ernüchternd ausgesehen. Zwar sollen die Teilnehmer sich grundsätzlich besser gefühlt haben, also weniger Stresssymptome, weniger Konzentrationsschwierigkeiten und weniger gesundheitliche Probleme als die zum Vergleich miteinbezogene Kontrollgruppe aufgewiesen haben. Allerdings konnten durch das Grundeinkommen auch keine Anreize für die langzeitarbeitslosen Teilnehmer geschaffen werden, zusätzlich zu arbeiten. Das verwunderte die Sozialwissenschaftler hinter dem Projekt.Denn die Teilnehmer durften bei Beschäftigung, egal, wie viel sie dabei einnahmen, trotzdem auch die 560 Euro Grundeinkommen behalten — außerdem wurden ihre zusätzlichen Einnahmen auch weniger besteuert (41 statt 53 Prozent). Dennoch arbeiteten die Teilnehmer des Experiments im Schnitt nicht öfter als Langzeitarbeitslose ohne Grundeinkommen.Bei einer Pressekonferenz mutmaßte Ohto Kanninen, dass es daran liegen könnte, dass es für viele Langzeitarbeitslose schlichtweg keine Stelle für ihre (meist sehr niedrige) Qualifikation gebe, wie die „Welt berichtet. Zudem spräche jeder Vierte aus dieser Gruppe Finnisch nicht als Muttersprache.Experiment hatte mit Bedingungslosem Grundeinkommen wenig zu tunDoch die Forscher haben noch eine andere Theorie: Die 2.000 Teilnehmer wurden 2016 zufällig unter allen Empfängern der finnischen Sozialhilfe für Langzeitarbeitslose ausgewählt. Um das Grundeinkommen, also die 560 Euro, zu bekommen, mussten weder Termine wahrgenommen, Bewerbungen geschrieben noch sonstige bürokratische Hürden überwunden werden. Dennoch sollen einige Teilnehmer nach wie vor an den Aktivierungsmaßnahmen der Arbeitsagenturen teilgenommen haben. Warum？ Eventuell, mutmaßen die Forscher, haben viele das Experiment schlichtweg nicht verstanden.Zur Verteidigung der Forscher: Mit dem ursprünglich geplanten Experiment hatte die endgültige Variante nicht viel gemein. Die Sozialwissenschaftler wollten eigentlich testen, wie ein Bedingungsloses Grundeinkommen in einer Gesellschaft funktioniert. Das hätte aber auch bedeuten müssen, dass man Menschen aller Sozial- und Bildungsschichten miteinbezieht — außerdem Arbeitstätige und Arbeitslose. Doch die finnische Regierung wollte testen, wie man für Langzeitarbeitslose Anreize schaffen kann, damit sie arbeiten gehen — auch in Teilzeit oder in schlecht bezahlten Positionen. Das hat offenbar nicht funktioniert. Irgendwann wollen die Sozialwissenschaftler das Experiment wiederholen, aber dann richtig.vr