Zusammenfassung:Die jüngste Entwicklung des Goldpreises, der über die Marke von 2.670 US-Dollar gestiegen ist und ein neues Rekordhoch verzeichnete, scheint Anlegern weitgehend entgangen zu sein – zumindest wenn es nach dem bekannten Gold-Befürworter Peter Schiff geht.
Die jüngste Entwicklung des Goldpreises, der über die Marke von 2.670 US-Dollar gestiegen ist und ein neues Rekordhoch verzeichnete, scheint Anlegern weitgehend entgangen zu sein – zumindest wenn es nach dem bekannten Gold-Befürworter Peter Schiff geht. Er kritisierte, dass der Markt sich zu stark auf Bitcoin (BTC) konzentriere und dadurch wichtige Signale über die Wirtschaftslage, die der Goldpreis sende, übersehen würden.
Bitcoin lenkt von Gold ab
„Mit all der Aufmerksamkeit, die Bitcoin gewidmet wird, verpassen Anleger die Gewinne des Goldes und die Bedeutung seines Anstiegs, schrieb Schiff am 23. September auf Twitter. Er fügte hinzu, dass die lockere Geldpolitik eine anhaltende Inflation zur Folge haben werde.
Während Bitcoin, oft als „digitales Gold bezeichnet, zuletzt moderate Kursgewinne verzeichnete, zeigte sich der erfahrene Börsenmakler unbeeindruckt. Bitcoin habe bisher nicht seine früheren Höchststände erreicht und handele weiterhin in einem engen Bereich, so Schiff.
Zudem vertritt er die Auffassung, dass die größte Kryptowährung indirekt die Fehlentscheidungen der US-Notenbank, der Federal Reserve, kaschiere. „Bitcoin ist das Beste, was der Fed passieren konnte, da es die Aufmerksamkeit von Gold ablenkt, das ansonsten die Fehler ihrer Geldpolitik entlarven würde, erklärte der Börsenprofi.
Diskussion um Inflationsschutz: Gold vs. Bitcoin
Trotz Schiffs Warnungen sehen viele Marktteilnehmer Bitcoin als eine legitime Alternative zu Gold. So äußerte ein Krypto-Analyst, der unter dem Pseudonym „Noodles bekannt ist, dass es eine spezielle Beziehung zwischen den beiden Anlageformen gebe. Ein Rückgang des Goldpreises könne demnach eine Rallye bei Bitcoin ankündigen, so der Analyst.
Peter Schiff hingegen bleibt fest davon überzeugt, dass Bitcoin kein geeigneter Inflationsschutz sei. Die hohe Volatilität und der spekulative Charakter der Kryptowährung würden sie ungeeignet für diesen Zweck machen. Gold hingegen habe im Jahr 2023 seinen stärksten Lauf seit 1979 verzeichnet. Während Bitcoin noch weit von seinen früheren Allzeithochs entfernt sei, steige der Goldpreis nicht nur aufgrund der bereits vorhandenen Inflation, sondern auch in Erwartung einer noch stärkeren Inflation in der Zukunft, die durch die Fed verursacht werde.
Schiff betonte erneut, dass Kryptowährungen mehr Ablenkung als Lösung darstellten und forderte Investoren auf, die historische Bedeutung der Bewegungen des Goldpreises stärker zu beachten.
Schiffs gemischte Bitcoin-Prognosen
Schiff ist bekannt dafür, Bitcoin regelmäßig abzuwerten. Der Gründer von Euro Pacific Capital hat jedoch eine durchwachsene Erfolgsbilanz, wenn es um seine Krypto-Prognosen geht. Im Mai dieses Jahres sagte er voraus, dass Spot-ETFs auf Ethereum den Bitcoin-Kurs negativ beeinflussen würden, da Investoren ihre BTC-Bestände verkaufen könnten, um in die neuen ETH-ETFs zu investieren. Zu diesem Zeitpunkt lag der Bitcoin-Preis bei über 70.000 US-Dollar, dem höchsten Stand seit sechs Wochen.
Ein weiteres Mal bezeichnete er Bitcoin als „Narrengold, nachdem die Kryptowährung infolge geopolitischer Spannungen zwischen Iran und Israel an Wert verloren hatte. Trotz dieser Vorhersagen bleibt Schiff einer der lautstärksten Kritiker von Bitcoin und befürwortet weiterhin den Einsatz von Gold als sichereren Hafen in Zeiten wirtschaftlicher Unsicherheiten.
Der Goldpreis bleibt unterdessen auf einem stabilen Aufwärtstrend, während Bitcoin weiterhin von hoher Volatilität geprägt ist und seine Rolle als langfristiger Inflationsschutz infrage gestellt wird.
Haftungsausschluss:
Die Ansichten in diesem Artikel stellen nur die persönlichen Ansichten des Autors dar und stellen keine Anlageberatung der Plattform dar. Diese Plattform übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität der Artikelinformationen und haftet auch nicht für Verluste, die durch die Nutzung oder das Vertrauen der Artikelinformationen verursacht werden.