简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:在投機交易中,獲利的關鍵在於一致性的執行一套具有正預期的交易系統。但是,這個過程並不容易。因為想要做到這個程度,需要交易員做出大量的取捨並且對選擇後的規則擁有堅不可摧的信仰。
在投機交易中,獲利的關鍵在於一致性的執行一套具有正預期的交易系統。但是,這個過程並不容易。因為想要做到這個程度,需要交易員做出大量的取捨並且對選擇後的規則擁有堅不可摧的信仰。
然而,做出選擇並且堅定相信,並沒有那麼容易。
最近,出現了很多關於取捨的問題。很多人表示,看了我寫的很多東西之後,深知很多處理方式都有各自的利弊,要做出取捨。但是,在具體的取捨方面,他們又總是想讓我給出具體的答案。
比如下麵這位朋友問到:
“假如我做日線,一路順勢加倉。突然有一天被掃了止盈,然後沒一兩天又回到原來趨勢。這時倉位該如何選擇?激進一些的話是止盈了多少全加回來,保守做法是從頭開始。你會怎麼做。取捨的道理我明白,我就想問問你的處理方法。”
我給出我的處理方法僅需要一行字,而我羅列出利弊需要上千字。為什麼我直接告訴他我的處理方式沒有用?因為做出具體的選擇,需要的並不是明面上直接給出結果,而是需要從其認知深處解決最根本的問題。
1、做出選擇的核心
那天,一位擁有飄逸秀發,長的很帥而且不油膩的中年大叔群友問了我一個問題:出了入場信號的話,是即時下單好,還是確認信號下單好?
比如,海龜交易法則的突破20日最高點下單,那麼是突破的一瞬間就下單,還是要等到今天收盤,確認今天收盤價依然滿足條件再下單?
我說:都行。
然後他又問:你採用的是哪種?
我說:我全部即時下單並且市價。
然後他說:這其實是取捨,沒有更好一說是吧?就是說哪種方法更符合交易者的心理特點,就使用那種。
他之所以會確認這一點,其實原因很明顯,我採用的策略一定是跟他不一樣的,否則他不需要繼續確認。
我回答:沒錯,這裏面利弊共存,你做出自己的個性化選擇就可以了。
但是這樣說並不夠,因為我並沒有解決他的認知關鍵點。
他繼續問:你用數據統計過麼?
我告訴他:數據統計的結果也無法確定,因為未來的走勢不確定的。
最後他問:那麼你是如何做出選擇的?
我告訴他:全面的掌握所有的利弊,你總是會發現那個打動你做出選擇的關鍵,如果沒有發現,那麼你就兩種方式都實際交易一下,在這個過程中,那個關鍵點一定會出現。
尋找出那個重要的認知關鍵點,將它明牌,並做出裁決即可。
2、認知關鍵點
實際上,我回想了一下我選擇下單模式的過程。在剛開始系統化交易的初級,我選擇的模型就是入場信號觸發的一瞬間,立即入場。
我選擇的原因僅是因為我比較喜歡這種直接的感覺,出了信號進去就幹,不猶豫不糾結,多麼痛快?
但是,某一段行情走勢出現了,在這段走勢中,我的入場信號各種假突破,我的出場信號各種被晃。類似於下圖的這種走勢頻繁的出現。
我一入場就是假突破,我一出場行情就拉起來再次狂奔。我特麼快被折磨瘋了,我對這種下單方式的個人喜好被擊得粉碎。在認為我的利益受損的情況下,我的個人偏好算個P啊?於是,我立即修改了我的下單方式,我把觸發信號立即下單,變成了確認信號收盤時下單。
我確認你突破了我再次入場,我確認你真的跌破了我的出場位置我再出場,這樣豈不是就完美的解決了問題?
但是,在我後面的交易過程中,另外的因素都開始陸續浮現。首先看下圖:
我本該在紅圈位置入場的,但是,因為我必須要等到確定信號下單,所以,我只能在藍色位置入場。
其次是出場,比如下圖:
我本應該在紅色框的位置止盈出場,但是因為我要確認信號確實會跌破我的止盈位置,所以,我最後在藍框出的場…
在經歷了幾次這種走勢之後,我又要被折磨瘋了,我發現,這種情況跟之前的情況都同樣是難以忍受的。
這個時候我才發現,原來每一種選擇的背後,都有其各自的優勢和劣勢。
你即時入場,為了更好的入場出場點,但是你的代價是被各種針型的走勢針對。而你確認信號才入場,可以解決針型的問題,但是你就面對你的出場和入場產生大滑點的可能性。
兩者的利弊是融合在一起的,你永遠也無法消除某種方式的弊端而留下其優勢的一面。
那麼怎麼選?
實際上,我給那位提問的朋友講了這個道理之後,我問他,你是怎麼下單的?
他說:隨著行情波動,信號可能消失,所以我還是選擇收盤出場。
看到了麼?他這簡簡單單的一句話,其實就透露了他的選擇和他做出選擇的關鍵認知。他選擇了確認信號下單,原因就是:隨著行情波動,信號可能消失。
他從無盡的利弊中做出了選擇,依靠的就是他的偏好:收盤下單在某些情況下,信號會被觸發後消失。這樣,可以避免在觸發過程中做出了交易行為,但是最後行情只是虛晃一槍。
而我呢?我最後的選擇是即時下單,這是因為我的偏好是:出場為邏輯的核心,我不喜歡出場擁有太多的滑點。說白了,我不希望下圖的情況發生在我的系統裏:
我要在紅框的位置出場,為此,我願意接受我被各種針型走勢所針對。
一切的交易行為背後,都是認知的支撐。
所有的交易員做出的交易行為,都是受到認知支配的。你之所以會行動,是因為在你行動的那一瞬間,你認為你這樣做是對你最有利的。所以,有人說,我明明知道這樣做不對,但是就是控制不住,這是在胡扯而已。
在交易過程中,我們並不會違背自己的利益做出任何交易行為。
既然認知決定了行為方式,那麼,某些交易員做不出選擇,就是因為他不知道如何處理走勢對於他而言最有利,就是因為他的認知並不全面。
所以才說,想要做出選擇並且完美的執行,需要交易者洞察到所有的利弊,然後找到那個可以讓自己做出選擇的關鍵。
3、懷疑的力量
我曾經寫過很多關於取捨類的文章,我不厭其煩的展示各種方法的利弊,最後可能得出了一個採用什麼方法都行的結果,因為未來是不確定的,
結果就會很多人在下面留言說:你真是說了一堆廢話。
他這樣說的原因也很簡單,他需要我給出一個明確的抉擇。他更願意看到,我在那裏強勢的說某一種方法更好,然後這可以加大他繼續堅持當下模式的信心。
然而,這終歸毫無意義。解決自己堅信並執行自己的交易體系的關鍵依然在於你的核心認知,你支撐交易環節的每一個認知關鍵點必須經得起考驗。
懷疑就像一顆種子,它會埋在你的心裏發芽長大。你心裏對於某一件事情的懷疑一天不滅,總有一天它會跳出來挑戰你。
隱藏,視而不見,外力壓制都毫無意義。
曾經某位交易員,費勁千難萬阻開發出來了一套交易系統,並且開始努力執行。
某一段時間他找我聊天。他說,最近的行情挺好啊,倉位起的有點快了。
然後他說:浮盈越來越多,這夢太美了。
後來他又說:沒平倉之前這都是夢而已。
在他說到:一波行情起的越快,回撤可能來的更猛時我打斷了他。
因為這讓我想起了當年看過心理學家武志紅寫的一篇文章,內容中大體的意思是說,當你跟一個人聊天的時候,他連續把某句話重複的說了三次以上的時候,你就要注意了,這句話包含了他的潛意識,說明了他非常非常在意這件事情。
我告訴他:承擔回撤是獲取行情的關鍵,不要怕。為什麼我要說這個?答案是很明顯,他說的那些話中,全是對於回撤的擔憂。
那位朋友的認知關鍵點,當下就是對於回撤的恐懼。他如果不能全面的展開回撤的利弊,並且洞察到核心:回撤才是拿到行情的關鍵的話。
那麼未來的某一天,走勢一定會恰好連續多次出現了讓他產生大量浮盈然後全部V型反轉的行情,讓他對“承擔回撤”的懷疑越來越大,最後,某一天,他可能無法容忍自己的交易系統繼續承擔回撤,他會開始走向干預之路。
這就是懷疑的力量,需要認知才是能夠真正的壓制,你必須洞察到一切的優劣。
4、很多人的交易系統並不完善,原因就是因為他們在某些關鍵位置的認知被卡住了。
比如,很多的人因為無法洞察到走勢的不確定性而被卡在了投機的門檻,很多人因為無法洞察到趨勢才能夠獲利的核心邏輯而天天逆勢交易。當然,也有少量的人突破了重重關卡,但是在做出明確取捨的過程中找不到支撐自己做出選擇的關鍵。
想要突破,只能找到那個阻攔自己進步的關鍵點,然後全面的掌控它存在的一切利弊。
提升交易能力的根本方法,其實就是擁有對交易的全面認知並且無任何漏洞,這樣,無論發生什麼“意外情況”,無論行情的不確定性走出了什麼樣的走勢,你都擁有經歷思考得來的處理規則和坦然面對的心態。
這並不容易,但這是獲得成功唯一的希望。
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
如果你正在尋找最佳趨勢交易策略,那麼這種貨幣交易策略或許適合你。這是一種不需要任何交易指標、適用任何時間框架及貨幣對的價格行為交易策略。
“馬斯克賣股導致特斯拉大跌”無疑是本周市場上最熱議的話題,作為特斯拉長期以來最忠實大空頭,邁克爾·伯裏(Michael Burry)也加入了討論,並提出了不一樣的想法。
有一天,一條饑餓的蛇爬進了一家木工店尋找食物。當它經過地上的鋸子時,身體被鋸子割傷了一點。它憤怒地轉過身去,一口咬住鋸子。結果鋸子絲毫無損,它卻把自己的嘴也弄傷了。蛇更加憤怒了,紅著眼睛,沖上去用力地把鋸子纏住。最後它用盡了全身的力氣,也沒有傷害到鋸子,反倒是自己被鋸死了。可憐的蛇至死也沒有明白,殺死它的並不是鋸子,而是自己失控的情緒。
一位著名操盤手,說過一句名言:市場最終會給每個人內心最想得到的東西。