简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:德意志银行(Deutsche Bank)前交易员Matthew Connolly和Gavin Campbell Black所涉的伦敦银行间拆放款利率(LIBOR)操纵案日前确定了判决日期。此前不久纽约南区法院(New York Southern District Court)法官Colleen McMahon粉碎了被告无罪释放或对本案进行重新审理的希望。
德意志银行(Deutsche Bank)前交易员Matthew Connolly和Gavin Campbell Black所涉的伦敦银行间拆放款利率(LIBOR)操纵案日前确定了判决日期。此前不久纽约南区法院(New York Southern District Court)法官Colleen McMahon粉碎了被告无罪释放或对本案进行重新审理的希望。
该案最新备案文件显示,对被告Matthew Connolly和Gavin Campbell Black的宣判将于2019年10月24日上午10:30进行。法官Colleen McMahon已签署了有关命令。
Connolly和Black被陪审团判定犯有网络欺诈和银行欺诈罪以及与一项计划有关的实际网络欺诈,该计划致使他们的雇主德意志银行向英国银行协会(BBA)提交虚假和欺诈性的美元LIBOR报价。随后,Connolly和Black两人都要求宣判无罪,或者进行新的审判。2019年5月2日,法官Colleen McMahon否决了该动议。
法官在其《决定与命令书(Decision and Order)》中提到了大量表明Connolly和Black参与了操纵LIBOR计划的证据。例如,Connolly在一封电子邮件中要求:“如果可能,未来几天我们需要尽可能低的纽约1个月LIBOR……总计将有大量支付……谢谢!”或者,举个例子,布莱克在一次聊天中问道:“我们今天的LIBOR能达到600万英镑吗?”
法官还强调,陪审团听到的证据证明被告要求德意志银行的LIBOR报价员改变银行的报价以符合他们的交易头寸,而陪审员可以很容易地推断出银行的LIBOR报价并不是真正的借贷成本的估计,而是基于经济利益操纵的数字。因此,有证据表明,德意志银行提交的LIBOR报价是虚假的、欺诈性的,因为它们实际上没有反映出被告对该行借贷成本的估计。
根据法官的说法,陪审团听取了足够的证据,发现德意志银行提交的LIBOR报价是欺诈性的,因为每份报价都带有关于『报价是根据BBA规则确定的』的隐式认证,然而事实并非如此。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
西澳大利亚州珀斯(Perth)的Ananda Kathiravelu日前在珀斯的Stirling Gardens地方法院出庭,被控合谋操纵市场罪,将在西澳大利亚最高法院(Western Australian Supreme Court)受审。
南非金融行业行为监管局(FSCA)已就Fortress REIT Limited及Lighthouse Capital Limited(前称Greenbay Limited)的市场滥用调查给出最新消息。
经澳大利亚证券及投资委员会(ASIC)调查后,前公司董事Benjamin Amzalak已在新南威尔士州地方法院(District Court of New South Wales)被判犯有市场操纵罪。
香港证券及期货事务监察委员会(证监会)根据《证券及期货条例》第213条展开了对一群本地及海外投资者的法律程序(该法律程序),怀疑他们透过一项规模庞大及经仔细安排的操纵计划,操纵于创业板上市的正利控股有限公司(正利)的股份。