简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
Extracto:La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) está emprendiendo acciones legales contra HSBC, alegando que el banco no protegió a 950 clientes de una estafa de “suplantación de identidad” de larga duración que resultó en pérdidas de 23 millones de dólares. La demanda, presentada en un tribunal federal, revela un impacto de largo alcance de la estafa, que estuvo activa desde enero de 2020 hasta agosto de 2024.
La Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC) está emprendiendo acciones legales contra HSBC, alegando que el banco no protegió a 950 clientes de una estafa de “suplantación de identidad” de larga duración que resultó en pérdidas de 23 millones de dólares. La demanda, presentada en un tribunal federal, revela un impacto de largo alcance de la estafa, que estuvo activa desde enero de 2020 hasta agosto de 2024.
La vicepresidenta de ASIC, Sarah Court, afirmó que las deficiencias del banco parecen ser sistémicas. Destacó la necesidad de que los bancos desempeñen su papel en la lucha contra las estafas, indicando que ASIC emprenderá acciones legales cuando los bancos descuiden sus responsabilidades de proteger a los clientes. Se informa de que este caso es el primero de este tipo, en el que se responsabiliza a una institución financiera de las quejas generalizadas de los clientes sobre la protección contra las estafas.
La estafa implicaba que los estafadores utilizaban un software para ocultar sus números de teléfono, haciendo que sus comunicaciones parecieran ser de HSBC. Los clientes recibían alertas sobre transacciones sospechosas y se les indicaba que llamaran a un número que los conectaba con representantes falsos de fraude. Esta manipulación provocó que los clientes revelaran información personal, que los estafadores explotaron para obtener acceso a sus cuentas.
La ASIC denuncia retrasos significativos en la respuesta de HSBC a los informes de estafas, y algunos clientes esperan más de 500 días para recuperar el acceso a sus cuentas. El banco tiene la obligación de completar las investigaciones sobre reclamos de transacciones no autorizadas en un plazo de 21 días, con plazos extendidos solo en casos excepcionales.
El Centro Nacional Antiestafas de la ACCC emitió advertencias sobre llamadas y mensajes de suplantación de identidad de estafadores, lo que generó inquietudes directamente con HSBC. Aunque no hay leyes específicas que regulen las acciones de los bancos en situaciones de estafa, los bancos están obligados legalmente a proteger la información de los clientes, un requisito de varios códigos de la industria.
A medida que se desarrollan los procedimientos legales, la ASIC no ha especificado las posibles sanciones a las que podría enfrentarse HSBC, pero se prevén multas significativas si el caso tiene éxito. El tribunal enfatizó la importancia de enviar un mensaje claro a HSBC y al sector bancario sobre sus obligaciones.
En respuesta al creciente número de quejas por estafas, HSBC ha realizado ajustes a sus medidas de seguridad. El banco ha tomado medidas para mejorar sus estrategias de prevención del fraude y está mejorando la comunicación con los clientes sobre posibles estafas. A pesar de estas medidas, las consecuencias de la estafa siguen afectando a numerosos clientes, lo que da lugar a un escrutinio constante de las prácticas del banco.
WikiFX el aliado de su inversión.
Descargo de responsabilidad:
Las opiniones de este artículo solo representan las opiniones personales del autor y no constituyen un consejo de inversión para esta plataforma. Esta plataforma no garantiza la precisión, integridad y actualidad de la información del artículo, ni es responsable de ninguna pérdida causada por el uso o la confianza en la información del artículo.
En el mercado financiero colombiano, elegir un broker confiable y eficiente es fundamental para los traders. Este artículo analiza los tres mejores brokers para operar en Colombia en 2024, considerando factores como regulación, costos, plataformas, y servicios. Cada broker tiene ventajas y desventajas, que detallaremos para ayudarte a tomar una decisión informada.
La experiencia que compartimos aquí es un ejemplo real de una estafa que se ha vuelto común en plataformas como Telegram. Un cliente fue víctima de un esquema fraudulento que prometía ganancias rápidas por actividades aparentemente simples, como dar “likes” en Instagram. Este tipo de modus operandi juega con la urgencia y la promesa de retornos rápidos, algo que puede deslumbrar incluso a personas cautelosas.
Exness es un bróker de Forex y CFD conocido por ofrecer tecnología de vanguardia, ejecución rápida y condiciones comerciales flexibles. Establecida en 2008, esta firma ganó rápidamente popularidad entre los traders de todo el mundo y, particularmente, en el mercado minorista en lo que respecta a ofertas de activos, plataformas convenientes y transparencia.
La CNMV ha emitido una advertencia sobre DK Global Forex, señalando que esta entidad no está autorizada para prestar servicios de inversión en España. Esto implica un riesgo elevado para los inversores, ya que el bróker no cumple con los estándares regulatorios que garantizan la protección de los fondos y la transparencia en las operaciones. La falta de regulación puede dar lugar a prácticas fraudulentas o a la pérdida total del capital invertido.