简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
摘要:如果真的是盈虧難易有別,它除了警戒我們不要做交易之外,對我們沒有任何實際的助益。 但如果倉位之別更重要,對我們做交易的啟發意義就更大了,它告訴我們:應該盡可能避免更大的虧損倉位,追求更大的盈利倉位。
如果真的是盈虧難易有別,它除了警戒我們不要做交易之外,對我們沒有任何實際的助益。 但如果倉位之別更重要,對我們做交易的啟發意義就更大了,它告訴我們:應該盡可能避免更大的虧損倉位,追求更大的盈利倉位。
來源:經濟. 金融衍生品
“100萬賺50%,是150萬;150萬賠50%,是75萬,同樣是50%的盈虧幅度,但最終是虧損的。 所以,賺錢比賠錢難,而且難得多。 ”
這是流傳甚廣的一個論斷,從數學推理上似乎沒有什麼問題,但其實它包含了一個歸因謬誤的邏輯陷阱,為了說明這個邏輯陷阱,我們再列兩個式子:一是100萬賺50%,是150萬,150萬下單100萬,賠50%,是回到100萬,不賠不賺;二是100萬賺50%,是150萬,150萬下單50萬,賠50%,是到125萬,最終賺了25萬。
所以並不是賠賺難易有別才導致的「同樣的盈虧幅度,但最終的結果不同」。,而是單次交易的下單量不同導致的賠賺差異。 如果在虧損的單子上下單更多,自然虧損就大;相反在盈利的單子上下單越多,自然盈利就大;我們保持恆定的倉位,則盈虧也是一樣的。
而且,如果真的是盈虧難易有別,它除了警戒我們不要做交易之外,對我們沒有任何實際的助益。 但如果倉位之別更重要,對我們做交易的啟發意義就更大了,它告訴我們:應該盡可能避免更大的虧損倉位,追求更大的盈利倉位。
盈利如何更易實現
為了更好地進行討論,筆者先定量一個概念,以衡量盈利單和虧損單下單量的差距:盈虧倉位比。
先定義盈虧倉位比=盈利時的倉位/虧損時的倉位。 在它小於1、等於1和大於1的時候,我們交易的環境截然不同。
一:盈虧倉位比<1
如果我們做一筆交易,下單10手,最終是虧損的;做另一筆交易,下單1手,最終是盈利的,那麼,兩者相加,後者的盈利點數要大於前者虧損的10倍,才能總體盈利。
所以,在盈虧倉位比小於1的情況下,想要獲得穩定的盈利,是極其困難的。 另外,倉位越大的交易,虧損的概率也越大! 因為倉位越大,壓力越大,在虧損的情況下更容易驚慌失措,甚至不斷加倉,導致虧損越來越大;而在盈利的狀態下則擔心行情回頭,著急兌現利潤,結果錯失大幅單邊,很難做到交易的基本要求:“截斷虧損,讓利潤奔騰”。
而倉位小的交易,因為盈虧幅度不大,更容易理性處理,賠錢的時候,該出也就出了;賺錢的時候,該拿也能拿得住,這樣就容易在控制虧損的基礎上賺到可喜的利潤。
所以,想要做好交易,我們必須首先規避“盈虧倉位比<1”的情況,盡可能保持倉位的恆定,做到“盈虧倉位比=1”。
當然,做到這一點並不容易。
我們更容易認同一種樸素的資金管理方法:把握小的單子,倉位就小一些;把握大的單子,倉位就大一些。
可惜的是,市場在運行時,完全不考慮我們的感受;單子最終能否盈利,也與我們在感覺上的把握大或把握小無關,根據上文的分析,它們甚至是反比的關係,所以,我們絕不應該因此調配倉位,讓自己身陷盈虧倉位比<1的境地。
二:盈虧倉位比=1
如果不採用「把握小則倉位小,把握大則倉位大」的方法與倉位對應的方案,我們應該如何處理交易方法與倉位設定之間的關係?
首先,不做把握小的交易,只做把握大的交易,也就是通常說的“不做看不懂的行情”,當然,道理也很簡單:既然把握小,為什麼非得做,這個市場,難道還缺機會嗎?
其次,做把握大的交易,保持恆定的倉位,只有這樣,才能保證長時間做交易的總體結果的穩定性。 此時的長期結果,與運氣或心理承受能力無關,只取決於我們把握行情的能力。
這就是系統交易和量化交易的深層次邏輯:交易決策取決於市場本身的走勢以及我們對走勢的解讀,不受情感、態度的影響,不在情緒的驅使下做操作。 讓最終的交易結果,反映出我們的交易能力,而不是其他因素。
三:盈虧倉位比>1
當我們艱難地從“盈虧倉位比<1”轉到“盈虧倉位比=1”,不再讓盈利那麼困難之後,我們希望做到“盈虧倉位比>1”,讓盈利變得輕鬆。
這才是我們討論資金管理的真正意義所在。
當然,可能大家會覺得奇怪,既然方法和倉位都是確定的,怎麼可能實現盈利時的倉位更大?
我們不可能預知哪筆單子能盈利,但重要的是,即便無法提前知道某一筆具體交易的最終結果,我們依然能夠實現盈虧倉位比>1,而且實現的途徑不止一條。
比如,使用多種相互獨立的趨勢跟蹤方法,同時在一個帳戶操作,這樣在震蕩虧損期,有的方法做單,有的方法不做單,總倉位就比較小。 一旦走出趨勢,所有的方法同時做單、持倉,總倉位就比較大;當然,也可以使用同一種方法在不同時間週期操作。 行情不好時,有的周期虧損,有的週期盈利,總體虧損倉位並不大,但一旦走出大單邊,所有的週期都在順勢做單,都在大幅盈利,自然就能實現盈虧倉位比>1。 (期樂會官方微信公眾號平臺ID:qlhclub)
我們詳細討論一個大家極其熟悉的方法——加倉。
在盈利的單子上加倉,是謀求利潤的重要途徑。
我們依然以趨勢跟隨的方法為例:在保持單次下單倉位恆定的前提下,如果在震蕩虧損期,我們進場之後,很快被止損,是不會有加倉的機會的。 因此,虧損倉位就是1;但在單邊走勢中,我們進場之後,會給出加倉機會,我們再加一筆倉位,盈利倉位就是2,再繼續加倉,就可能是3、4,甚至更多。
因此,順趨勢加倉能夠帶來大幅利潤的秘密就在於:它自動幫助我們實現了“盈虧倉位比>1”,而這正是輕鬆盈利的根本途徑之一。
當然,反過來,絕對不得在虧損單子上加倉,也是為了避免陷於盈虧倉位比<1的境地。
所以,只有理解了盈虧倉位比及其重要意義,才能真正理解“絕對不要在虧損單上加倉,但絕對要在盈利單上加倉”的深層次原因。
瞭解盈虧倉位比能幫助我們有效理解和設定操作時的倉位處理。 當然,資金管理還有更豐富的內容,比如具體下單量的設定、複利,大幅虧損下的處理等。 但就上述內容,我們可以理解專業化的交易與散戶式交易的不同之處:一是對細節的深入鑽研;二是根據市場資訊而非主觀判斷做操作。 (期樂會官方微信公眾號平臺ID:qlhclub)
例如,在謀求“盈虧倉位比>1”的方法中,有一個非常經典的決策樹模型。 簡單來說,就是針對一個交易機會,使用多種不同的角度進行評價,評分高則倉位高,評分低則倉位低。 比如,結合基本面、技術面、資金面等評估投資價值。
這種方法可行之處在於它有基本的數學邏輯的支援:假設每種方法均有50%的成功概率,則使用三種方法評估,僅有一個方法給出可操作的結論,出錯的概率是50%;兩個方法給出可操作的結論,出錯的概率是25%;三個方法均給出可操作的結論,出錯的概率僅為12.5%,這樣我們的倉位可以依次提升,自然可以實現“勝率高者倉位高,勝率低者倉位低”。
讀者可能會覺得奇怪,這與上文中說的「把握大倉位大,把握小倉位小」有什麼區別,為什麼那個方法不行,這個方法卻可行?
最重要的區別在於這種方法不是從主觀上對概率進行判斷,不是依據個人感覺上的把握大或者把握小,而是嚴格依據市場資訊,通過嚴格的數學邏輯得出操作依據。
這就是專業的、更為穩健的操作方式,也是我們應該走的投資之路。
免責聲明:
本文觀點僅代表作者個人觀點,不構成本平台的投資建議,本平台不對文章信息準確性、完整性和及時性作出任何保證,亦不對因使用或信賴文章信息引發的任何損失承擔責任
有鑑於市面上充斥各種黑平台與假券商,為避免投資人誤用到有問題的美股、期貨、外匯經紀商,外匯天眼特別整理了上個月最新的投訴榜與諮詢榜,羅列了10家詐騙黑平台,希望能幫助大家遠離假投資詐騙的危害:CME Group、GlobalFxExpert、RIF-CAPITAL、GTC Limited、Saafan Markets、FXDD、X Charter、JRJR金榮中國、SOOLIKE、HERO
今年6/19,外匯天眼曾經發布曝光文「起底詐騙黑平台JRJR金榮中國:金玉其外全是虛假宣傳,榮華富貴竟成過眼雲煙」,其中報導了JRJR金榮中國遭許多投資人指控有虛假宣傳、誘導交易、惡意操縱數據、無法出金等行徑,而且監管牌照也有問題,存在相當高的詐騙風險。
隨著全球金融市場擴張和外匯交易愈來愈普及,許多投資人選擇進入這個交易時間長、成交量大、不容易被操控的領域。然而,只要是涉及資金來往的地方,就一定會有交易糾紛或詐騙等問題。近日,外匯天眼就收到用戶來信,指控外匯券商TenTrade涉嫌侵害投資人權益,甚至封鎖帳戶拒不出金,這究竟是怎麼一回事呢?
隨著全球外匯市場不斷擴大,愈來愈多新興平台如雨後春筍般湧現。在眾多平台中,SOOLIKE在南非註冊的外匯經紀商卻因短暫的運營歷史與最近引發的爭議而受到許多投資人關注,外匯天眼更是收到不少用戶針對該平台的爆料。這家交易商究竟出了什麼問題?接下來就讓我們一起深入了解。