【曝光】對TR外匯的保險對沖感興趣？勸你還是別了吧

無法出金

開篇先不提他什麼花里胡哨的保險對沖模式，就單說說切切實實發生的事情吧——很多投資者當前已經無法出金了，提到要出金就被要求先盈利三次，並且這還不是出的所有的本金。

投資者向外匯天眼投訴稱其在TR外匯提交出金申請，卻被上級告知「取消託管只是發出一個指令，告訴公司我要出本金」，但還得「盈利三次」才能出金。

投資者與上級溝通記錄截圖

託管模式，盈利三次。嗯，有點東西的。 說得直白一點，能不能盈利取決於「公司的操盤手」，投資者好像沒有任何的主動權吧？那麼再說得「大膽」點，公司如果就是故意不讓你盈利三次呢？

該投資者的上級心中似乎也明白這套邏輯，在溝通中給投資者先行打了預防針：「保本是保證本金不會虧，不是跟你保證每單都賺錢。如果這單不賺錢，就得等下一單，如果下一單不賺錢，就再等下一單……」

投資者與上級溝通記錄截圖

同志你明說，你是不是知道些什麼？

正如該同志準確的預測，該名投資者到現在都沒有完成「三筆盈利」，沒有能夠成功出金。

出金申請及賬戶餘額信息

霸王條款

本以為TR要求投資者取消託管後盈利三次才能出金是「一時興起」，但看過其《賬戶託管協議》後才發現原來是霸王條款，關於出金的幾點問題，其在協議中已經指出了。

託管協議截圖

在編號i的條例中規定：「本簽署人理解並統 一隻有A戶口的金額可申請直接提現/出金，B戶口（又名保險戶口）是不允許申請提現/出金的。」

在編號j的條例中規定：「簽署人如選擇在A戶口撤資贖回本金前，必須透過系統書面電郵通知交易委託人，並且在通知撤銷授權後，需滿足盈利達到B戶口的全額及贏得至少三筆交易才能撤資贖回資本。」

在協議中處處限制出金，那些出金受阻的，是真沒看協議，還是真就不管不顧地想「躺賺美金」？那麼說回來，究竟是什麼模式讓他們這麼感興趣？

保險對沖交易模式

TR外匯最引以為豪的就是號稱全球首創的「保險對沖模式」：「通過AB倉對沖的交易模式，在專業操盤手的精準的技術分析帶領下，輕輕鬆鬆在國際外匯市場獲利，保障投資者本金安全！」

其實就是AB倉，對沖交易，穩定收益5%-30%。每篇TR外匯的推廣軟文，都會樂此不疲地給讀者做算術題。這裡再來給讀者呈現一下：

假定投資者入金15000美金

A交易倉分配10000美金

B保險倉分配5000美金(說明:B倉保險倉保險賠付,不可出金）

TR設定：固定止盈72.5%，固定止損50%。

可以達到：A盈利8% B.保本不虧 兩種結果。

交易盈利模式分析：

本金10000＋A盈利7250＝17250－投入本金15000＝2250美金利潤

（2250X[1/3]）利潤的三分之一作為託管費，剩下利潤的20%作為風險備用金。

其餘部分為客戶的純利為：

[2250－2250X(1/3)]X80%=1200美金

實際一單獲利約為本金的8％

保本狀況模式分析：

A倉交易失利，固定止損50％，10000美金虧損剩餘5000美金．此時A倉未盈利，則B倉保險生效。B保險倉沉澱資金池補充A倉虧損交易金恢復至原始狀態，等待再次交易。

TR外匯的算術題如上，算來算去投資者都覺得好像很穩。

然而這裏面有幾個問題被忽視了：

1. B倉不能出金，這點都忘了？

2. 以上等式中，均按照他既定的72.5%止盈計算，止盈是什麼？最高盈利點，不是最低贏利點，所以以上的數據，均是最理想化的狀態！盈利率沒有達到72.5%呢？

3. 保本的情況中，難道不是還是少了5000美金？用自己放在B口袋的錢補A口袋的錢？

這還僅是這算術題中的問題，在追究起其不讓出金，沒有資質等等問題。這個所謂的TR外匯保險對沖模式還香嗎？

關於 TR外匯

在TR外匯首頁，存在數條風險提示，分別顯示該交易商沒有任何實際有效監管、疑似資金盤詐騙模式、以及當前存在大量客訴。

在曝光台中，關於TR外匯的曝光數量多達數十條，從2019年持續到發稿時間即2020年4月份，可見其「盈利三次」出金的限制下，絕大多數投資者確實遇到沒法出金的問題。

TR外匯，天眼評分1.20分，當前無實際有效監管且疑似資金盤模式，已被外匯天眼明顯標註為黑平台，且經核實，該交易商阻撓用戶出金，導致大面積用戶本金無法提現，立即遠離！