外匯交易：簡單移動均線和指數移動均線那個好用？

到現在，您很可能在心里暗自問道，簡單移動均線（SMA）和指數移動均線（EMA），到底哪個更好用？我們先從指數移動均線開始。當您需要一條對價格走勢反應非常迅速的移動均線時，那麽短期EMA是最好的選擇。

EMA能夠幫您在早期抓住趨勢波動的方向，讓您獲得較高收益。事實上，您抓住趨勢的時間越早，您的收益也會越高。

指數移動平均線在盤整期反應的結果可能不準確，這是其不足的地方。

由於EMA對價格的反應非常迅速，當價格僅僅只是出現短暫明顯波動時，您可能認為某一趨勢正在形成。這種反應較快的指標對您是有利的。

SMA 的情況和EMA正好相反。當您需要更平滑且對價格反應更緩慢的移動均線時，長期SMA是您最好的選擇。

因為能夠給交易者提供總體的趨勢，長期SMA在長期走勢圖中運用效果顯著。

盡管SMA對價格反應緩慢，但可以幫您避免遭受虛假行情的損失。不過，SMA的缺點在於，可能會延誤您的最佳入場時機。

圖中的烏龜跑得慢，就好比SMA，這可能讓您錯過在趨勢早期的最佳入場時間。不過，SMA卻有一個“硬殼”來保護自己，也就是說，SMA更能夠幫助您免受虛假行情的欺騙。

右邊的兔子跑得快，就好比EMA，讓您在趨勢開始階段就抓住最佳入場時機，但是存在被虛假行情欺騙的風險。

下面這張表格幫助你記住兩者的優缺點。

SMA EMA

優勢 展示平滑圖形，可以避免大多數的虛假突破 反應快速，靈敏反應近期的價格波動

不足 反應緩慢，在買入與賣出信號上會有滯後 反應過於迅速，容易給出錯誤趨勢信號

那麽，哪種工具更好呢？

一般來說，對於移動均線，時段越長，對價格變動的反應越慢。但在其他條件相同的情況下，相比SMA，EMA跟蹤價格的緊密程度越高。

正因為如此，指數移動平均線通常更適合短期交易。EMA適合短期交易的屬性限制了其在長期交易中的有效性。

由於EMA比SMA較早反應價格變動，因此EMA在長期時段不被看好，這使得其不太適合在日線（或更長時段）等時段較漫長的圖表中給出進場和出場信號。

而SMA由於有一定的滯後性，其價格走勢會隨時間的推移趨於平穩，這使其成為一個很好的趨勢指標。當價格高於均線時可以做多，當價格低於移動均線時可以做空。因此選擇SMA還是EMA，這實際上由您決定。一些交易者會把EMA和SMA結合起來運用。他們會利用長期SMA找到趨勢，然後利用短期EMA來找最佳的入場時間。