【經典】k線的變化到底是必然還是偶然？

很多人疑問：k線的變化到底是必然還是偶然？這個問題非常巧合的觸碰到了300年前一位哲學家所研究的問題。

他原名本叫David Home，後來改名為David Hume一舉成為當時的網紅（其實他能成為網紅主要是N年以後的大V康德給他點了贊）。儘管休謨的理論從時代的角度來看是有思想局限性的，但是他幹了一件非常漂亮的事：他質疑了因果關係的真實性和必然性。

在他之前，人們幾乎都相信事物之間的聯繫是具有因果關係的。不過，休謨在質疑因果關係這條路上走得有點遠，最終走向了懷疑主義。

休謨是我非常喜歡的一位哲學家，因為大多數懷疑論者要麼走向不可知或虛無，要麼訴諸於上帝或至高無上的存在。休謨更傾向於自然主義。

為什麼要說這個呢？

如果你糾結於事物之間的聯繫到底是必然還是偶然，你最終一定會走向不可知論，繼而走上交易的“玄學”路線。我們經常能看到一些交易屢戰屢敗的小散戶說基本面沒用，技術指標也沒用，他有豐富的失敗經驗證明“全沒用”，所以他用什麼呢？他只能靠蒙、靠猜、靠玄學。

注意，這裏我強調的是“到底”這個詞。如果你想在“必然”和“偶然”中二選一，結果就是不可知。

因為如果使用演繹法，你無法證明演繹法自身的合理性。如果使用歸納法你無法解釋例外事件。不過，你也不必為難，100多年前，馬克思已經給出解決問題的答案了。你一定是沒有好好學習前幾天紀念馬克思誕辰200周年的紀錄片。

馬克思說事物是具有普遍聯繫的，且聯繫具有四個特點：

1、客觀性

聯繫是事物本身固有的，是不依人的意志轉移的客觀聯繫。

2、普遍性

任何事物都具有內在的結構；任何事物都不能孤立存在；世界是相互聯繫的統一整體。

3、多樣性

內部聯繫與外部聯繫；主要聯繫與次要聯繫；偶然聯繫與必然聯繫；直接聯繫與間接聯繫；本質聯繫與非本質聯繫；事物內部和事物之間存在狀態和發展趨勢。

4、條件性

主要是指具體聯繫。

重點看“多樣性”。K線走勢之間的關係，既有偶然又有必然，既可能直接又可能間接，既可能是本質聯繫，又可能是非本質聯繫。

好像一堆廢話，什麼都沒說。但是你看第四條，“條件性”，當你討論“具體”的聯繫而非“本質”的聯繫時，要考慮前提條件。

這是什麼意思呢？當你思考K線的變化是偶然還是必然時，應該首先設置前提條件。

我提出一個“有條件”的案例，供你思考：在大實體K線策略中，如下圖：

在這個走勢圖中最末端，出現了一個大實體K線，這跟K線的實體部分大約140點。

我現在問你兩個問題：第一個問題是：你認為未來三天價格的運行方向會是什麼樣？第二個問題是：你認為未來會朝哪個方向運行超過140點？

你體會一下這兩個問題的區別。第一個問題，我問的是時間範疇。第二個問題，我問的是空間範疇。

從普遍性來說，相對於空間範疇，價格運動在時間範疇上更具有偶然性。這是因為要想改變價格在空間範疇的運動要比改變價格在時間範疇的運動付出更大的成本。我們先擱置更具偶然性的時間範疇，專說空間範疇。

價格在空間範疇的運動，也因不同的前提條件而具有不同的偶然性程度（你也可以將此理解為概率）。比如一個大陽線實體之後，價格更可能在不失守它的底部的條件下繼續上漲（指空間而非時間上下一個K）。

大致原理我就簡單說幾句：大實體其實是K線的異常波動。每一個K的時間量是相同的。大實體在相同時間量內發生了超出正常水準的絕對波幅，你說為什麼？

因為有妖孽作怪啊。認真說，因為有巨量資金推動。巨量資金推動的目的是什麼？不就是為了賺錢麼。這資金要想賺錢，是不是還得有空間才能離場呢？那麼未來在不下跌140點的情況下，繼續上漲140點是不是更可能呢？

看下圖：

在這個大實體之後，四根陰線，但是沒有擊穿140點的實體底端，隨後逐步上漲。

在時間範疇上，價格出現了下跌。在空間範疇上，最終仍是上漲。可能有眼尖的小夥伴會問，之前的這個大實體陰線為什麼不跌。這個嘛，其實是一個非常典型的空頭陷阱。所以你看，當你分析具體事物的聯繫時，條件很重要。

在一種無約束的普遍狀態下，你可能會覺得K線的變化是偶然的。但是在特定的條件下，在典型的K線形態下，它也會呈現出一些必然性的特徵，至少在概率上是遠高於50%的。

那麼，你在做交易，或者思考如何做交易時，不應該不加條件的分析。首先要做分類，具體問題具體分析，根據具體條件具體分析。大實體K線只是其中一例。

我做交易，還研究持倉數據。長期看持倉數據分析的小夥伴都體會有過當持倉狀態達到某種臨界點後，市場走勢面臨“不得不”的那種必然性。

所以，我認為，K線的變化在普遍意義上是存在相當大的偶然性的。但是K線的變化在特定條件下具有一定的必然性。

因為，K線是由資金構築的，資金是意志的表達。當這種意志足夠強力時，它能實現它的意志幾乎就是必然的。