简体中文
繁體中文
English
Pусский
日本語
ภาษาไทย
Tiếng Việt
Bahasa Indonesia
Español
हिन्दी
Filippiiniläinen
Français
Deutsch
Português
Türkçe
한국어
العربية
概要:バランスシート上の負債に基づくレバレッジ指標のみに頼る歴史的比較が示唆する「信用の質悪化の度合いは」マクロ的見地からすると「誇張されている」と、ゴールドマン・サックス・グループのアナリストらがリポートで指摘した。従って、「過去最高水準のレバレッジが過去最低の信用の質を意味するとは考えない」という。
The Goldman Sachs Group Inc. logo is displayed in the reception area of the One Raffles Link building, which houses one of the Goldman Sachs (Singapore) Pte offices, in Singapore.
Photographer: Nicky Loh/Bloomberg
Photographer: Nicky Loh/Bloomberg
バランスシート上の負債に基づくレバレッジ指標のみに頼る歴史的比較が示唆する「信用の質悪化の度合いは」マクロ的見地からすると「誇張されている」と、ゴールドマン・サックス・グループのアナリストらがリポートで指摘した。従って、「過去最高水準のレバレッジが過去最低の信用の質を意味するとは考えない」という。
比較は過去20年の「フロー効果」に伴う構造的な改善を無視しているとアナリストらは説明。リポートによれば、投資適格と投機的格付けの発行体の資金調達コストは2000年代初頭に比べ半分以下となり、純利益率は同期間に2倍になった。従って、インタレスト・カバレッジ・レシオは、利払い費用の低下と利益率上昇により高まったとアナリストらは指摘している。
免責事項:
このコンテンツの見解は筆者個人的な見解を示すものに過ぎず、当社の投資アドバイスではありません。当サイトは、記事情報の正確性、完全性、適時性を保証するものではなく、情報の使用または関連コンテンツにより生じた、いかなる損失に対しても責任は負いません。