WikiFX는 독립적인 제3자 정보 서비스 플랫폼으로서 사용자에게 포괄적이고 객관적인 브로커 규제 정보 서비스를 제공하는 데 전념하고 있습니다. WikiFX는 외환 거래 활동에 직접적으로 참여하지 않으며, 어떤 형태의 거래 채널 추천이나 투자 조언도 제공하지 않습니다. WikiFX의 브로커 등급과 평점은 공개적으로 이용 가능한 객관적인 정보를 기반으로 하며 다양한 국가 및 지역의 규제 정책 차이를 고려합니다. 브로커 등급과 평점은 WikiFX의 핵심 제품이며, 당사는 그들의 객관성과 공정성을 손상시킬 수 있는 상업적 행위에 단호히 반대합니다. 당사는 전 세계 사용자의 감독과 제안을 환영합니다. 신고 핫라인: report@wikifx.com
시장에 나오지 않는 가격이 시장 가격보다 500포인트 낮을 경우 몇 초 안에 손해를 보게 됩니다.
1-2년
홍콩
신고
원문
市場沒有出現的價格成交低於市價500點秒內即輸
非常無恥的AI打盤,注意下方圖的成交時間有買升過市單止盈的,有買跌不能取消的訂單,各位看結果 MFF的回覆 It seems you are mistaking two concepts - traded price and liquidity. The price of the instrument, is the currently traded price, where sellers and buyers agree to a certain value of the asset, and exchange happens. Liquidity is a different aspect. You can think of it as "counter orders". For a trade to open or close, it must have ability to be filled with the liquidity. If you want to close or open position at certain price, but it cannot get filled with liquidity, a slippage happens - the position opens/closes at first price there is possibility for it to get filled. Even if X price is currently not the one where exchange of asset is taking place, it does not mean there is no liquidity there (buy/sell orders). This is not something unreasonable - this is how orderbook and real markets work. It is neither something, for which losses we can rectify, since it is not related to our company, this is purely natural occurence when trading on real market conditions, where there is no such thing as unlimited liquidity. I understand your frustration, but slippage is simply one of the risks while trading. 各位認為合理嗎?
전편
그 사람들은 내 돈을 보내지 않아
다음
공식 웹사이트를 살펴본 후 나는 이 브로커가 사기꾼이라고 확신했습니다. 그들은 내 돈을 여기에 넣어달라고 계속 초대했습니다. 말문이 막히고 우스꽝스러운…
이번주 댓글 수 제일 많음
NEWRGY IMEX
Deleno IFC
HERO
NAGA
Dbinvesting
Valetax
Envi FX
FxPro
Luzuna
LION
더 보기
WikiFX APP을 다운로드해 보세요!
Download on the
WikiFX (Global)
Download on the
WikiFX (China)
Download Apk
WikiFX Mini(20M)
Download Apk
WikiFX Pro(80M)